Dos preguntas simples impulsan dos profesiones que, a simple vista, parecen muy diferentes—pero al mirar más de cerca, son más parecidas de lo que podrías esperar.
“¿Qué nos hace humanos?” (Antropóloga Margaret Mead)
“¿Qué es la verdad?” (Periodista Walter Lippmann)
A primera vista, estas preguntas parecen mundos aparte. Pero juntas apuntan a la misma búsqueda: entender a las personas y el mundo en que vivimos.
En Camino, vemos la antropología y el periodismo no como disciplinas distantes, sino como formas paralelas de escuchar a la gente y contar sus historias. Esa conexión se hizo evidente en una reciente conversación con Lennin Caro, Director del Camino Research Institute (CRI), y Paola García, Directora de Marketing y Comunicaciones. Provenientes de campos distintos, nos muestran cómo la curiosidad, la verdad y la narración pueden unir comunidades de manera poderosa.
Curiosidad que despierta descubrimiento
Para Lennin, la curiosidad comenzó con la historia:
“¿Cómo da forma el pasado al presente?”La antropología le dio las herramientas para descubrir patrones en el comportamiento humano, tradiciones y creencias, patrones que explican por qué las culturas piensan y actúan como lo hacen. Como él mismo dice:
“Era como: ‘¿Por qué son las cosas como son?’ Por eso empecé a estudiar antropología.”
Agrega:
“Literalmente cualquier cosa que tenga que ver con los seres humanos… un antropólogo puede estudiarla. Estudiamos todo, desde videojuegos hasta… criptomonedas.”
En antropología y periodismo, la curiosidad no es un destello pasajero—es la base. Nos impulsa a hacer mejores preguntas, descubrir verdades más profundas y, en última instancia, entender a las personas de manera que impacte a las comunidades. Sin curiosidad, la antropología se convierte en mera historia y el periodismo en simple reporte. Con ella, ambos se transforman en herramientas de insight, verdad y transformación.
Para Paola, la curiosidad comenzó con las personas:
“¿Por qué importan sus historias?”
El periodismo le enseñó que reportar no es solo registrar hechos—se trata de descubrir la verdad para que las comunidades puedan tomar decisiones informadas.
“La gente realmente necesita aprender a descifrar la información por sí misma. Eso me hizo darme cuenta de que quiero ser parte de la solución, asegurando que haya información correcta disponible para que las personas se empoderen.”
Historias que moldean y protegen
Tanto la antropología como el periodismo se construyen sobre la creencia de que las historias son portadoras de verdad y significado, y que cada historia requiere precisión. La diferencia está en cómo se cuentan esas historias.
- La antropología narra interpretando tradiciones, prácticas e historias, a menudo mediante observación prolongada e inmersión cultural profunda. La historia del antropólogo explica cómo las personas crean significado e identidad a lo largo del tiempo.
- El periodismo narra capturando eventos en tiempo real, traduciendo la complejidad en información clara que guía la comprensión pública. La historia del periodista busca inmediatez y accesibilidad, asegurando que la verdad no se pierda entre rumores o confusión.
De diferentes maneras, ambas disciplinas demuestran que las historias no son neutrales. Son relatos cuidadosamente construidos que llevan consigo responsabilidad: moldean cómo las personas ven a sí mismas, a sus comunidades y su futuro.
Caminos similares, ritmos diferentes
Antropología y periodismo comienzan con las mismas prácticas: escuchar, preguntar e interpretar. Pero el ritmo de su trabajo difiere notablemente.
“Honestamente, lo que hago no es muy diferente de un periodista. Entrevistamos personas, recopilamos historias—pero los periodistas pueden ser un poco más artísticos al hacerlo. La antropología intenta comportarse como una ciencia,” explicó Lennin sobre las conexiones entre ambas carreras.
“Los periodistas a menudo tienen incentivos para ser los primeros en publicar una historia. Muchas veces publican rápido solo para decir que la descubrieron, y luego la retractan. La precisión a menudo queda en segundo plano,” dijo Paola.
La antropología se desarrolla lentamente, requiriendo años de trabajo de campo, inmersión y análisis antes de llegar a conclusiones. Su audiencia tiende a ser académica o especializada. El periodismo, en cambio, opera con urgencia, con plazos medidos en horas o días, produciendo relatos inmediatamente accesibles al público general.
Estas diferencias de ritmo moldean cómo cada disciplina comunica. La antropología prioriza la profundidad, mientras que el periodismo prioriza la inmediatez. Sin embargo, ambos enfrentan la misma tensión: representar la realidad sin simplificarla en exceso.
Por qué importan para las comunidades“La antropología importa porque revela las estructuras, historias y prácticas que definen la identidad de una comunidad. El periodismo importa porque traduce hechos y eventos en conocimiento accionable. Juntas, permiten que las comunidades no solo comprendan quiénes son, sino también cómo enfrentar la realidad: informando decisiones, moldeando políticas y preservando la integridad cultural.”
Una perspectiva de Camino
En Camino, esta combinación no es teórica—se vive todos los días. La antropología nos ayuda a estudiar y comprender a la comunidad latina: sus historias, fortalezas y desafíos. El periodismo nos permite compartir esas historias con dignidad y precisión, amplificando voces que de otro modo podrían no ser escuchadas.
Como dice Paola:
“Ambos tratamos de honrar las historias de las personas. La antropología las explica. El periodismo las amplifica.”
Ese es el corazón del trabajo de Camino. Ya sea a través de investigación, narración o iniciativas comunitarias, creemos que la curiosidad lleva a la conexión, y la conexión lleva al cambio. Lo vivimos a través de la Evaluación de Fortalezas y Necesidades de Latinos en Carolina del Norte del CRI, y a través del periodismo amplificamos su alcance para que líderes y vecinos puedan actuar sobre los hallazgos.
Lee el informe completo: https://simplebooklet.com/2025nclatinostrengthsandneedsassessment#page=1
